Melt Electrowriting of a Photo‐Crosslinkable Poly(<i>ε</i>‐caprolactone)‐Based Material into Tubular Constructs with Predefined Architecture and Tunable Mechanical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Melt electrowriting (MEW) is an additive manufacturing process that produces highly defined constructs with elements in the micrometer range. A specific configuration of MEW enables printing tubular constructs to create small‐diameter tubular structures. The small pool of processable materials poses a bottleneck for wider application in biomedicine. To alleviate this obstacle, an acrylate‐endcapped urethane‐based polymer (AUP), using a poly(ε‐caprolactone) (PCL) (molar mass: 20 000 g mol −1 ) (AUP PCL20k) as backbone material, is synthesized and utilized for MEW. Spectroscopic analysis confirms the successful modification of the PCL backbone with photo‐crosslinkable acrylate endgroups. Printing experiments of AUP PCL20k reveal limited printability but the photo‐crosslinking ability is preserved post‐printing. To improve printability and to tune the mechanical properties of printed constructs, the AUP‐material is blended with commercially available PCL (AUP PCL20k:PCL in ratios 80:20, 60:40, 50:50). Print fidelity improves for 60:40 and 50:50 blends. Blending enables modification of the constructs' mechanical properties to approximate the range of blood vessels for transplantation surgeries. The crosslinking‐ability of the material allows pure AUP to be manipulated post‐printing and illustrates significant differences in mechanical properties of 80:20 blends after crosslinking. An in vitro cell compatibility assay using human umbilical vein endothelial cells also demonstrates the material's non‐cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».