MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280489541 · doi:10.21203/rs.3.rs-1497259/v1

Screening for prostate cancer: protocol for updating multiple systematic reviews to inform a Canadian Task Force on Preventive Health Care guideline update

2022· preprint· en· W4280489541 sur OpenAlexaffabout
Alexandria Bennett, Andrew Beck, Nicole Shaver, Roland Grad, Allana G. LeBlanc, Heather Limburg, Casey Gray, Ahmed M Abou-Setta, Scott Klarenbach, Navindra Persaud, Guylène Thériault, Brett D. Thombs, Keith J. Todd, Neil R. Bell, Philipp Dahm, Andrew Loblaw, Lisa Del Giudice, Xiaomei Yao, Becky Skidmore, Elizabeth Harris, Melissa Brouwers, Julian Little, David Moher

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaMcGill UniversityMcMaster UniversityHealth Sciences CentrePublic Health Agency of CanadaSunnybrook Health Science CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineTask forceProtocol (science)Systematic reviewMedicineProstate cancerHealth careTask (project management)CancerAlternative medicineFamily medicineMEDLINEEngineeringPolitical sciencePathologyInternal medicinePublic administrationSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,151
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,299
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1510,299
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,027
Bibliométrie0,0290,039
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0130,007
Science ouverte0,0080,011
Intégrité de la recherche0,0100,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→