Role of conventional drilling and abrasive water jet induced damage on the mechanical response of flax/epoxy laminates with holes
Notice bibliographique
Résumé
Many engineering applications using composite materials require an assembly of components which can be accomplished using adhesives, welding, or fasteners. The last requires the machining of holes, which are usually done via conventional drilling or abrasive water jet process. The choice of the machining process is important because it has a direct impact on the surface quality of the machined holes, and, consequently, on the performance of the composite structure. Although most studies on the effect of machining methods were focused on conventional composites, little is known about the effect of conventional drilling (CD) and Abrasive water jet (AWJ) machining methods on the mechanical behaviour of flax composites with holes. This study is the first to experimentally investigate the influence of the machining process in pure flax/epoxy composites with three different layups, namely, unidirectional (F[0]), cross-ply (F[0/90]) and angle-ply (F[±45]). A delamination factor was employed to evaluate the degree of delamination damage around the surface of the hole. The lowest delamination factor at the exit of the hole was observed for F[0]-AWJ with a value of 0.777 and the highest was observed for the F[±45]-AWJ with a value of 1.484. Damage analyses of the layups under a quasi-static loading condition showed that the average final stiffness damage for F[0]-CD was 13% greater than that of F[0]-AWJ, and for F[0/90]-AWJ and F[±45]-AWJ were respectively 25% and 27% greater than their counterpart samples machined by CD method. The damage results correlate well with the delamination factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».