Minimally Invasive Approaches in Endodontic Practice by Gianluca Plotino, Editor. Cham, Switzerland: Sringer Nature; 2021
Notice bibliographique
Résumé
A new must-read textbook, Minimally Invasive Approaches in Endodontic Practice, is designed by top experts for the future generation of specialists in endodontics. The textbook consists of 9 beautifully-written Chapters carefully prepared by 18 co-authors from 11 countries (Brazil, Canada, France, Greece, Hong Kong [the Special Administrative Region, China], Italy, Norway, Portugal, Spain, United States of America, and Venezuela) under the leadership of Gianluca Plotino (Italy). For the practitioners who are only starting to grow or already deeply specialize in endodontic microsurgery, the Chapter 7, “Minimally Invasive Approach to Endodontic Retreatment and Surgical Endodontics” by Mario Zuolo (São Paulo, Brazil) and Leandro Pereira (Campinas, Brazil) is the useful one. The chapter highlights important data in a very informative academic way. The table 7.1 is more than worth of attention due to the state of the art comparison of technical differences between macro- and microsurgery. The apical microsurgery success rate of around 90 percent comparing to less than 60 percent of macrosurgery clearly shows the advantages of the first one. Perfect illustration of retrocavity filing (i.e., retrofilling) is a role model part of protocol of the microsurgical management for the apical root region. In summary, this textbook is a very important source of knowledge and practical skills for every dental practitioner related more or less with the endodontics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».