MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280495316 · doi:10.3168/jds.2021-20827

Associations between anogenital distance and measures of fertility in lactating North American Holstein cows: A validation study

2022· article· en· W4280495316 sur OpenAlexafffundabout
J.E. Carrelli, M. Gobikrushanth, McKenzie Corpron, W. Sandberg, I. Rajesh, A. Ahmadzadeh, M. Oba, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaCanadian Dairy CommissionAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésAnogenital distanceFertilityAnimal scienceHerdParity (physics)PopulationBiologyArtificial inseminationAnusPregnancyMedicineAnatomyFetusPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anogenital distance (AGD) has been defined in dairy cows as the distance from the center of the anus to the base of the clitoris. Initial reports on nulliparous Holstein heifers and first- and second-parity Holstein cows have found inverse relationships between AGD and measures of fertility. Our primary objective was to determine the relationship between AGD and measures of fertility in a larger population of North American Holstein cows to validate our previous finding that AGD is inversely related to fertility. Secondary objectives were to determine the associations between AGD and parity, and milk yield. Using digital calipers, we measured AGD in 4,709 Holstein cows [mean ± standard deviation (SD); parity 2.3 ± 1.4; days in milk (DIM) 154 ± 94; 305-d mature equivalent (ME) milk yield 13,759 ± 2,188 kg] from 18 herds in Western Canada and 1 herd in the USA. Anogenital distance (mm) was normally distributed with a mean (±SD) of 132 ± 12, ranging from 95 to 177, and a median of 133. Anogenital distance was linearly but inversely associated with pregnancy to first artificial insemination (P/AI1). For every 1-mm increase in AGD, the estimated probability of P/AI1 decreased by 0.8%. The optimum AGD cut-point that predicted probability of P/AI1 with sensitivity and specificity of 45 and 55%, respectively, was 129 mm. Consequently, data were categorized into either short (≤129) or long (>129) AGD groups across parities, and associations between AGD, parity (first, second, and third+), and fertility measures were determined. Rates of P/AI1 were greater (36 vs. 30%) in short- than in long-AGD cows; short-AGD cows required fewer AI per conception (2.3 vs. 2.4) and had fewer days open (137 vs. 142), and a greater proportion of short-AGD cows (67 vs. 64%) was pregnant by 150 DIM compared with long-AGD cows. The rates of pregnancy up to 150 (hazard ratio of 0.91) and 250 DIM (hazard ratio of 0.93) were smaller in long- than in short-AGD cows. Anogenital distance had a weak positive association with both parity (r = 0.22) and 305-d ME milk yield (r = 0.04). Results indicate an inverse relationship between AGD and measures of fertility in lactating cows, validating our earlier report. We infer that although selecting cows for short AGD is expected to have an adverse effect on milk yield, the anticipated gain in fertility will outweigh the small decline in milk yield, strengthening the potential of AGD as a novel reproductive phenotype for use in future breeding programs to improve fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207