Variability in Body Condition and Growth Rates for Rehabilitated Harbor Seal (Phoca vitulina) Pups
Notice bibliographique
Résumé
In the United States, Canada, and Europe harbor seal (Phoca vitulina) pups are commonly rehabilitated after stranding and then released. Size at release is likely important to post-release survival; however, data have not been compiled to track the body condition of rehabilitated harbor seals at release across the U.S. To better understand spatiotemporal variations in harbor seal morphometrics during rehabilitation and at release, this study retrospectively analyzed body conditions, weights, lengths, and growth rates of rehabilitated harbor seal pups in the U.S. Body condition index (BCI) was calculated, and weight and BCI were modeled regionally and temporally. There was significant variation in weight, length, BCI, and growth rate for rehabilitated and released seals between the East and West Coasts of the U.S. and among different years. Growth rates during rehabilitation were slower than reported for wild pups from birth to weaning. Length at release was not a strong predictor of weight. Because animals of similar weights can have different lengths, weight alone might not be the best criterion for pre-release body condition. A body condition score incorporating weight, length, and possibly other variables such as age or axillary girth could be more informative; however, data on post-release survival are needed to evaluate these options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».