Comparative trophic ecology of microhabitat‐associated guilds of reef fishes in the Adriatic Sea
Notice bibliographique
Résumé
Reef ecosystems are characterized by highly heterogenous habitats and functionally diverse fish communities. Few studies have examined how functional diversity differs among habitats within these communities, i.e., species associated with a specific habitat may have similar trophic ecologies meaning that the functional diversity within the community is driven by habitat diversity or, conversely, high functional diversity within each habitat would indicate that resource segregation also occurs at the habitat level. We used stable isotope ratios of carbon and nitrogen to estimate trophic position, resource use and ontogenetic niche shifts of 15 reef fishes associated with four distinct habitat types (cryptobenthic, epibenthic sand, epibenthic rock and hyperbenthic) on the Croatian coast of the Adriatic Sea. Trophic ecology was quite similar across fish assemblages, but there was strong evidence of niche segregation among fish species within each assemblage showing high functional diversity within each microhabitat. The sampled fish community contained benthic and pelagic resource users, along with multiple intermediate generalists. Consumer stable isotope ratios revealed considerable interspecific variation in resource use among fishes within each habitat type. The cryptobenthic fishes were a notable exception to this trend with the narrow range of resource use values, indicating reliance of these species on a single resource. The greatest diversity of trophic positions within a guild was observed in cryptobenthic and rock-associated epibenthic fishes. The majority of observed ontogenetic variation in studied fish species reflected an increase in benthic resource use and trophic position. However, the degree of ontogenetic variation in trophic ecology of studied species, if present, was generally low, showing no dramatic change in the ecology of any species. The size structuring among guilds was considerable, with cryptobenthic fishes the smallest on average and hyperbenthic fishes the largest, despite guilds having similar ranges of trophic positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».