Cysteine Restriction-Specific Effects of Sulfur Amino Acid Restriction on Lipid Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
Summary Decreasing dietary intake of methionine exerts robust anti-adiposity effects in rodents but modest effects in humans. Since cysteine can be synthesized from methionine, animal diets are formulated by decreasing methionine and eliminating cysteine. Such diets exert both methionine restriction (MR) and cysteine restriction (CR), i.e., sulfur amino acid restriction (SAAR). Contrarily, human diets used in clinical studies did not eliminate cysteine and thus might have exerted only MR. Epidemiological studies positively correlate body adiposity with plasma cysteine but not with methionine, suggesting that CR, but not MR, is responsible for the antiadiposity effects of SAAR in rodents. Whether this is true, and if so, the underlying mechanisms are unknown. Using multiple diets with variable concentrations of methionine and cysteine, we demonstrate that the anti-adiposity effects of SAAR are due to CR. CR increased serinogenesis (serine biosynthesis from non-glucose substrates) by diverting substrates from glyceroneogenesis, essential for fatty acid/triglyceride cycling. Molecular data suggest that the CR results in glutathione depletion, which induces Nrf2 and downstream targets Phgdh (the serine biosynthetic enzyme) and Pepck-M. Using multiple mouse models, we show that the magnitude of SAAR-induced changes in molecular markers depends on dietary fat concentration (60 fat>10% fat), gender (males>females), and age-at-onset (young>adult). Our findings are translationally relevant as we found a negative correlation of plasma serine with triglycerides and metabolic syndrome criteria in a cross-sectional epidemiological study. SAAR-like diets with high polyunsaturated fatty acids increased plasma serine in a short-term human feeding study. Serinogenesis might be a potential target to correct hypertriglyceridemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».