Insights into toxicity of polychlorinated naphthalenes to multiple human endocrine receptors: Mechanism and health risk analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the combined disruption mechanism of polychlorinated naphthalenes (PCNs) on the three key receptors (estrogen receptor, thyroid receptor, and adrenoceptor) of the human endocrine system. The intensity of PCN endocrine disruption on these receptors was first determined using a molecular docking method. A comprehensive index of PCN endocrine disruption to human was quantified by analytic hierarchy process and fuzzy analysis. The mode of action between PCNs and the receptors was further identified to screen the molecular characteristics influencing PCN endocrine disruption through molecular docking and fractional factorial design. Quantitative structure–activity relationship (QSAR) models were established to investigate the toxic mechanism due to PCN endocrine disruption. The results showed that the lowest occupied orbital energy (ELUMO) was the most important factor contributing to the toxicity of PCNs on the endocrine receptors, followed by the orbital energy difference (ΔE) and positive Millikan charge (q+). Furthermore, the strategies were formulated through adjusting the nutritious diet to reduce health risk for the workers in PCN contaminated sites and the effectiveness and feasibility were assessed by molecular dynamic simulation. The simulation results indicated that the human health risk caused by PCN endocrine disruption could be effectively decreased by nutritional supplementation. The binding ability between PCNs and endocrine receptors significantly declined (up to −16.45%) with the supplementation of vitamins (A, B2, B12, C, and E) and carotene. This study provided the new insights to reveal the toxic mechanism of PCNs on human endocrine systems and the recommendations on nutritional supplements for health risk reduction. The methodology and findings could serve as valuable references for screening of potential endocrine disruptors and developing appropriate strategies for PCN or other persistent organic pollution control and health risk management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».