Costs of oxygen therapy for interstitial lung disease and chronic obstructive pulmonary disease: A retrospective study from a universal healthcare system
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE & OBJECTIVES: Oxygen is prescribed for patients with interstitial lung disease (ILD) and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). This study compared the per capita financial costs of home oxygen therapy in ILD and COPD.METHODS Adults with either ILD or COPD who initiated home oxygen between 2010-2017 at the Vancouver Coastal Health Home Oxygen Program were analyzed retrospectively using a chart review. The monthly cost of oxygen equipment, home visits by oxygen providers and respiratory therapists, as well as overnight oximetry studies, were collected for each year of oxygen utilization, adjusted to 2018 Canadian Dollars. The Wilcoxon Rank Sum Test was used to compare monthly oxygen costs and flow rates between the two diseases.MEASUREMENTS AND RESULTS: A total of 99 patients with ILD and 1017 with COPD initiated oxygen therapy between 2010-2017. Both cohorts had a higher per capita cost of home oxygen in month 1 compared to months 2-24 (ILD: ($202.57 ± $88.88 versus $142.21 ± $59.01, P < 0.001; COPD: $222.85 ± $102.52 versus $156.65 ± $60.50, P < 0.001). COPD was more costly after the initial month, corresponding to greater frequency of using continuous long-term oxygen compared to oxygen only with ambulation. Patients with ILD had higher mean ambulatory oxygen flow rate for all months (P < 0.001).CONCLUSION Per capita costs of home oxygen therapy were comparable between ILD and COPD, with the main difference in costs related to the use of ambulatory versus continuous long-term oxygen. These findings will aid healthcare budget planning for both ILD and COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».