Medical abortion via telemedicine for women and adolescents: Experience from Moldova
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction To pilot and evaluate the safety and participant satisfaction of the first‐ever telemedicine medical abortion service provided in Moldova, a lower‐income country located in Eastern Europe. Methods Before enrolment, each participant confirmed their pregnancy with a urine pregnancy test, ultrasound and/or blood test and calculated the gestational age based on the last menstrual period. After study consent was obtained, the study clinician confirmed eligibility for medical abortion and the study and provided counselling via videoconference or telephone. Eligible participants received medications by mail or prescription. A follow‐up call to assess abortion outcome, adverse events and other medical history was conducted 1 week after participants took mifepristone. A pregnancy test was taken 4 weeks after taking mifepristone for a final evaluation of the abortion outcome. The analysis was descriptive. Results Between March 2020 and March 2021, 549 eligibility screenings were conducted, and 531 study packages containing medications or prescriptions were sent to pregnant women and adolescents with gestations ≤9 weeks since the last menstrual period. The majority of procedures ( n = 477, 89.8%) were completed without an in‐person visit. Final abortion outcome was available for 499/531 (94.0%) medical abortion procedures: 484/499 (97.0%) were complete abortions, 11 (2.2%) were surgical completions (seven incomplete abortions and four continuing pregnancies), and four participants (0.8%) decided to keep their pregnancy. One serious adverse event occurred. Acceptability of the service was high (99.0% very satisfied or satisfied) and 86.5% of participants reported a future preference for telemedicine. The most commonly reported reasons for choosing the telemedicine service were convenience ( n = 286, 56.2%) and confidentiality ( n = 202, 39.7%). Conclusion The medical abortion via telemedicine service has proven to be a safe and acceptable option for women and adolescents in Moldova. This model has the potential to increase access to abortion, including during emergencies like the COVID‐19 pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».