Domestication of different varieties in the cheese-making fungus <i>Geotrichum candidum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Domestication is an excellent model for studying adaptation processes, involving recent adaptation and diversification, convergence following adaptation to similar conditions, as well as degeneration of unused functions. Geotrichum candidum is a fungus used for cheese making and is also found in other environments such as soil and plants. By analyzing whole-genome data from 98 strains, we found that all strains isolated from cheese formed a monophyletic clade. Within the cheese clade, we identified three genetically differentiated populations and we detected footprints of recombination and admixture. The genetic diversity in the cheese clade was similar as that in the wild clade, suggesting the lack of strong bottlenecks. Commercial starter strains were scattered across the cheese clade, thus not constituting a single clonal lineage. The cheese populations were phenotypically differentiated from other populations, with a slower growth on all media, even cheese, a prominent production of typical cheese volatiles and a lower proteolytic activity. One of the cheese clusters encompassed all soft goat cheese strains, suggesting an effect of cheese-making practices on differentiation. Another of the cheese populations seemed to represent a more advanced stage of domestication, with stronger phenotypic differentiation from the wild clade, harboring much lower genetic diversity, and phenotypes more typical of cheese fungi, with denser and fluffier colonies and a greater ability of excluding cheese spoiler fungi. Cheese populations lacked two beta lactamase-like genes present in the wild clade, involved in xenobiotic clearance, and displayed higher contents of transposable elements, likely due to relaxed selection. Our findings suggest the existence of genuine domestication in G. candidum , which led to diversification into different varieties with contrasted phenotypes. Some of the traits acquired by cheese strains indicate convergence with other, distantly related fungi used for cheese maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».