Sexual Harassment and Violence in the Practice of Anthropology: Creating Safe Conversational Spaces for CASCA Members
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Anthropology Society is working to address sexualharassment and violence at institutional and community-based settings whereanthropologists undertake their work. In 2021, the newly formed SexualHarassment and Violence Working Group held a roundtable at the CASCAconference to start a conversation about sexual violence among CASCAmembers and to workshop best practices to prevent, disrupt, and respondto incidents of sexual harassment and violence that CASCA members mayexperience or observe. Here, the Working Group summarizes the process ofplanning, implementing, and following up the roundtable, focusing on specificactions taken by the organizers to ensure a safe conversational space before,during, and after the event. We demonstrate how the roundtable aligns withinthe larger framework of CASCA’s institutional history and future. The goalof this report is to provide a framework for convening difficult conversationsin professional settings, especially in an online environment. We providerecommendations to this end, and emphasize the need to hold furtherconversations to combat the air of silence that remains, even in a post-#MeTooworld, surrounding sexual violence in anthropology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,069 | 0,059 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».