MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280512440 · doi:10.1175/jtech-d-21-0051.1

The Statistics of Oceanic Turbulence Measurements. Part I: Shear Variance and Dissipation Rates

2022· article· en· W4280512440 sur OpenAlexfundno aff
Rolf G. Lueck

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitetet i BergenDalhousie University
Mots-clésDissipationTurbulenceStatisticsReynolds numberPhysicsTurbulence kinetic energyMathematicsStatistical physicsMeteorologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An empirically derived statistic is used to estimate the confidence interval of a dissipation estimate that uses a finite amount of shear data. Four collocated shear probes, mounted on a bottom anchored float, are used to measure the rate of dissipation of turbulence kinetic energy ϵ at a height of 15 m above the bottom in a 55 m deep tidal channel. One pair of probes measures ∂w/∂x while the other measures ∂υ/∂x, where w and υ are the vertical and lateral velocity. The shear-probe signals are converted into a regularly resampled space series to permit the rate of dissipation to be estimated directly from the variance of the shear using (and similarly for the υ component), for averaging lengths, L ranging from 1 to 104 Kolmogorov lengths. While the rate of dissipation fluctuates by more than a factor of 100, the fluctuations of the differences of between pairs of probes are stationary, zero mean, and distributed normally for averaging lengths of L = ∼30 to 104 Kolmogorov lengths. The variance of the differences, , scales as L−7/9, independent of stratification for buoyancy Reynolds numbers larger than ∼600, and for dissipation rates from ∼10−10 to ∼10−5 W kg−1. The variance decreases more slowly than L−1 because the averaging is done in linear space while the variance is evaluated in logarithmic space. This statistic provides the confidence interval of an ϵ estimate such as the 95% interval . This result also applies to the traditional ϵ estimates that are made by way of spectral integration, after L is adjusted for the truncation of the shear spectrum. Significance Statement The results reported here can be used to estimate the statistical uncertainty of a dissipation estimate that is derived from a finite length of turbulence shear data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207