Remediation of a clay soil contaminated with phenanthrene by using <scp>MgO</scp> and forced carbonation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND The Stabilization and Solidification (S/S) technique is one of the most cost‐effective, low‐risk, and efficient remedial technologies for contaminated soils. In this research, the effect of MgO (Magnesium Oxide) on the remediation of a clay soil contaminated with phenanthrene with and without forced carbonation was studied by the S/S method. The effects of various parameters in reducing the mobility and leaching of phenanthrene were considered, including the percentage of MgO and curing time with and without forced carbonation, as well as the duration of carbonation. RESULTS The results of the leaching tests showed that by using 5% MgO, the initial concentration of phenanthrene (32.7 mg kg −1 ) is changed to 9.16, 5.77, and 5.1 mg kg −1 for curing times of 7, 14, and 28 days. In addition, for the mixture of contaminated soil with 0.25% MgO and by using forced carbonation, the initial concentration is changed to 7.9, 4.3, and 3.73 mg kg −1 after 4, 8, and 24 h of injection of CO 2 . The S/S mechanisms for the removal of phenanthrene from soil include immobilization, adsorption, and encapsulation mechanisms. These stages are dependent on the hydration products of MgO. CONCLUSION A comparison of the results of the leaching tests without and with forced carbonation showed that forced carbonation can reduce the concentration of phenanthrene in a few hours with a small percent of MgO compared to the case without forced carbonation. Therefore, forced carbonation provides a cost‐effective method for the remediation of contaminated soil. © 2022 Society of Chemical Industry (SCI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».