MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280512763 · doi:10.32832/astonjadro.v11i2.6205

IMPACT OF CHANGES IN THE FUNCTION OF THE CATUSPATHA ELEMENTS ON SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS OF UBUD TRADITIONAL VILLAGE, KELURAHAN OF UBUD

2022· article· en· W4280512763 sur OpenAlexaff
Putu Sri Agastina Dewi, Anak Agung Ayu Oka Saraswati, Ni Ketut Agusinta Dewi

Notice bibliographique

RevueASTONJADRO · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Context (archaeology)Value (mathematics)Function (biology)Element (criminal law)GeographySociologyMathematicsStatisticsPolitical scienceEpistemologyLawArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In its literal sense, catuspatha contains sacred value, function, and its own meaning. In the context of Balinese culture catuspatha as the centre of a kingdom contains four constructuve elements that are adjusted to the desa kala, patra, in the respective regions. Meanwhile in the context of Hinduism with the changes within the system it is not possible tha in this era catuspatha will undergo functional change. The purpose of this research is to know the impact of socio-economic changes in the functions of the catuspatha elements of Ubud traditional village. To achieve this goal it is done with observations and interviews related to the catuspatha element forming. Also cross-check based on the literature and results of previous research. The study used qualitative-rationalistic methods with interactive data models miles and Huberman to discuss spatial changes in the past and present. The results derived from this research are the elements of catuspatha has undergone a change both in function and physically in the last few years because it adjusts the region and needs of the community and so that the land function is the result of positive and negative impacts in terms of socio-economic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASTONJADROMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207