A late-glacial lake-effect climate regime and abundant tamarack in the Great Lakes Region, North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A unique regional climate progression, ca 14.2–11.5 cal ka BP, in the eastern Great Lakes region of North America is suggested by subfossil logs, high-resolution 14 C dates, and established proxy records in New York, USA. The progression began with a northern boreal-type climate ca. 14.2–13.1 ka coeval with the expansion of Lake Iroquois, a transition to a southern boreal-type climate ~13.1–12.9 ka that coincided with the transition of Lake Iroquois into progressively lower lake levels, and a continuation of the southern boreal-type climate ~12.9–11.5 ka. These conditions and changes are evident in the tree rings and relative dominance of tamarack ( Larix laricina ) and spruce species ( Picea spp.) plus the presence of black ash ( Fraxinus nigra ) as the only thermophilous species. Together they suggest variations in atmospheric moisture levels, surface winds, temperature extremes, and/or an enhanced seasonality over time. Here we propose that the evolution of the glacial Great Lakes and their interactions with ice sheets, meltwater, winds, and regional topography created a regional glacial lake-effect climate, 14.2–11.5 cal ka BP, that was opposite to the established warming Bølling-Allerød–cold Younger Dryas climate progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».