The impact of dance as a non-pharmacological adjuvant therapy cancer survivors: a clinical trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the impact of dance as a non-pharmacological adjuvant therapy on the quality of life (QoL), pain sensation, and depression of female cancer survivors. Method: We conducted a parallel, open-label, randomized, controlled clinical trial where cancer patients were invited to experience dance as a language. The intervention comprised two dance group classes per week for 20 weeks involving creative dance processes and light to moderate physical exercises. The participants were randomized into two groups – control (did not undergo the dance classes) and intervention (underwent the dance classes) – and answered questionnaires before, during, and after the intervention. We assessed the QoL (Functional Assessment of Cancer Therapy General), pain perception (Visual Analog Scale and McGill Pain Questionnaire), and depression (Hamilton Depression Rating Scale). Results: The statistical data analyses revealed that the intervention and control groups did not present statistical differences in age, cancer type, stage of disease, surgical treatment, and scapular and pelvic involvement. The results showed an improvement in the intervention group’s QoL regarding the affective, miscellaneous, sensory, and total dimensions and decreased pain perception and depression. Conclusion: This clinical trial presented dance as a complementary non-pharmacological adjunct therapy for cancer survivors' treatment, improving quality of life and decreasing pain perception and depressive processes. Implications for cancer survivors: The practice of dance as a language is a valid intervention to help female cancer survivors face the disease's physical and psychosocial effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle