MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280517153 · doi:10.46747/cfp.6805391

Solutions à la pénurie de médecins de famille

2022· article· fr· W4280517153 sur OpenAlexvenueno aff
Francine Lemire

Notice bibliographique

RevueCanadian Family Physician · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinePharmacokineticsInternal medicineEndocrinologyChemistryExcretionRadioimmunoassayDistribution (mathematics)Absorption (acoustics)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disposition and tissue distribution of angiopeptin, a long-acting octapeptide analogue of somatostatin, were studied in rats following single iv and sc administration of the drug. Similar plasma levels and excretion values of angiopeptin were observed by using radioimmunoassay and radiolabeling techniques. Angiopeptin was absorbed fairly rapidly, with a mean peak plasma level of 25 +/- 4.1 ng/ml at 10-15 min after administration. The kinetics of angiopeptin following sc administration closely resembled those following iv administration due to rapid absorption. The pharmacokinetics of angiopeptin can be described by a two-compartment model. The plasma half-life of the drug ranged from 2.6-2.9 hr when administered sc and 1.98-2.5 hr when given iv. Distribution of angiopeptin was rapid, with the highest concentration appearing in the liver. Half-lives in the liver and bile were short. Most of the drug was excreted in the feces via the bile, while approximately 10% was excreted in the urine. Angiopeptin was also found to be secreted in the saliva. TLC and HPLC of blood, urine, feces, and bile samples did not reveal the presence of any metabolites. In conclusion, the in vivo fate of angiopeptin is characterized by little or no hepatic metabolism and rapid biliary excretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Family Physician→Même sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema→Travaux en français237 207→