MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280517201 · doi:10.1093/tas/txac068

The effects of deoxynivalenol-contaminated corn in low-complexity diets supplemented with either an immune-modulating feed additive, or fish oil on nursery pig growth performance, immune response, small intestinal morphology, and component digestibility

2022· article· en· W4280517201 sur OpenAlexaff
Élise Lafleur Larivière, Cuilan Zhu, Ankita Sharma, Niel A. Karrow, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceFeed additiveImmune systemBiologyFish oilLipopolysaccharideFeed conversion ratioAnimal feedFood scienceBody weightFish <Actinopterygii>ImmunologyEndocrinologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three hundred twenty newly weaned pigs (21 days of age; 6.7 ± 0.3 kg BW) were used to determine the effects of supplementing low-complexity (LC) deoxynivalenol- (DON) contaminated nursery diets with a feed additive or fish oil on growth performance and immune response to an Escherichia coli lipopolysaccharide (LPS) challenge. Pens were randomly assigned to 1 of 5 dietary treatments (n = 8 pens per treatment): positive control (PC; contained multiple animal protein sources), or 1 of 4 LC diets (contained only plant-based protein sources) without (NC; negative control) or with ~ 3.5 ppm DON contamination, without (DON-) or with a feed additive containing a blend of immune-modulating components (DON+; 2 mg/kg, as-fed) or fish oil (DONω3; 2.5%, as-fed). Dietary treatments were fed during phases I and II (7 and 15 days, respectively) and a common phase III diet was fed for 20 days. On day 22, two pigs per pen were injected IM with 30 μg/kg BW LPS and 1 pig per pen with 1 mL saline. Rectal temperatures were recorded at 0, 1, 2, 3 h after injection. At 3 h, blood was collected for plasma cytokine analysis and small intestinal histomorphology was assessed. In phase I, pigs fed PC and NC did not differ for ADG, ADFI and G:F, but these outcomes were greater than for pigs fed DON+ and DONω (P < 0.05). In phase II, pigs fed NC had greater ADG and PC had greater ADFI but lower G:F than pigs fed DON- and DONω3 (P < 0.05). At the end of phase II, pigs fed DONω3 tended to have lower BW than PC and NC (P = 0.084 and 0.079, respectively). In phase III and overall, there were no differences among dietary treatments for ADG, ADFI, G:F, or final BW. The LPS injection increased rectal temperature and reduced jejunal and ileal villus height (versus saline; P < 0.05). Plasma interferon-γ concentration was only increased by LPS for pigs fed PC, NC, and DON+ compared to the saline-injected counterparts (P < 0.05). Regardless of LPS injection, jejunal villus height was greater for pigs fed DON+ than DONω3 (P < 0.05) and ileal villus height was greater for pigs fed DON+ and PC than DONω3 (P < 0.05). Therefore, nursery diet complexity did not affect growth performance or immune response to LPS. Regardless of DON contamination and feed additive inclusion in phases I and II, pigs were able to achieve nursery exit BW not different from those fed PC. The feed additive offered marginal benefits for small intestinal villus height and immune response for pigs fed DON-contaminated LC nursery diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Animal ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207