Methods for the Determination of Stable Isotope Ratios of Multiple Nitrogen Species in Rainwater Using Distillation and Evaporation
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen (N) isotope ratios (δ 15 N) of multiple N species including ammonium (NH 4 + ), nitrate (NO 3 − ), dissolved organic N (DON), and total dissolved N (TDN) can serve as indicators of the sources of wet N deposition. However, methods for sequential analysis of these multiple N species are not well developed. In this study, methods for the determination of δ 15 N of these multiple N species were proposed through a traditional distillation method for NH 4 + and NO 3 − , direct evaporation for TDN, and an isotope mass balance equation for δ 15 N-DON. A series of experiments were conducted 1) to find evaporation conditions including pH (<3.5 vs. 5.4) and evaporation methods (oven drying at 60 and 100°C, infra-red chamber, and freeze-drying), 2) to investigate precision and accuracy of distillation for δ 15 N of NH 4 + and NO 3 − , and 3) to determine δ 15 N-TDN by direct evaporation and δ 15 N-DON with mass balance equation. (NH 4 ) 2 SO 4 (‒4.0 ± 0.03‰), KNO 3 (‒4.2 ± 0.03‰), and CO(NH 2 ) 2 (‒5.4 ± 0.04‰) were used as reference materials for NH 4 + , NO 3 − , and DON, respectively. In this study, for the analysis of δ 15 N of NH 4 + and NO 3 − , the conventional distillation method was tested in an effort to save cost for laboratories equipped with the distillation system. Evaporation using oven at 60°C (but not 100°C), infra-red chamber, or freeze-drier after acidification to < pH 3.5 prevented 14 NH 3 loss. Analysis of the δ 15 N-NO 3 − (‒4.4 ± 0.1‰ to ‒3.9 ± 0.5‰) was reliable for a wide range of N content (0.1–0.5 mg), but analytical errors for δ 15 N-NH 4 + were as high as 2.1‰ when N content was small (e.g., 0.1–0.3 mg N) due to background contamination and potential interference by co-existing DON. Direct evaporation of solution containing NH 4 + , NO 3 − , and DON to dryness produced reliable δ 15 N-TDN with accuracy <0.15‰ and precision <0.21‰. However, the analytical errors of δ 15 N-DON were highly dependent on the content of co-existing NH 4 + as well as DON content. Therefore, the proposed protocol can be applied for rainwater containing a high NH 4 + concentration (>2.0 mg N L −1 assuming that 200 ml of sample is used for distillation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».