Transsynaptic cerebellin 4–neogenin 1 signaling mediates LTP in the mouse dentate gyrus
Notice bibliographique
Résumé
Five decades ago, long-term potentiation (LTP) of synaptic transmission was discovered at entorhinal cortex→dentate gyrus (EC→DG) synapses, but the molecular determinants of EC→DG LTP remain largely unknown. Here, we show that the presynaptic neurexin–ligand cerebellin-4 (Cbln4) is highly expressed in the entorhinal cortex and essential for LTP at EC→DG synapses, but dispensable for basal synaptic transmission at these synapses. Cbln4, when bound to cell-surface neurexins, forms transcellular complexes by interacting with postsynaptic DCC (deleted in colorectal cancer) or neogenin-1. DCC and neogenin-1 act as netrin and repulsive guidance molecule-a (RGMa) receptors that mediate axon guidance in the developing brain, but their binding to Cbln4 raised the possibility that they might additionally function in the mature brain as postsynaptic receptors for presynaptic neurexin/Cbln4 complexes, and that as such receptors, DCC or neogenin-1 might mediate EC→DG LTP that depends on Cbln4. Indeed, we observed that neogenin-1, but not DCC, is abundantly expressed in dentate gyrus granule cells, and that postsynaptic neogenin-1 deletions in dentate granule cells blocked EC→DG LTP, but again did not affect basal synaptic transmission similar to the presynaptic Cbln4 deletions. Thus, binding of presynaptic Cbln4 to postsynaptic neogenin-1 renders EC→DG synapses competent for LTP, but is not required for establishing these synapses or for otherwise enabling their function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».