Identification and Observation of Infection Processes of <i>Colletotrichum</i> Species Associated with Pearl Plum Anthracnose in Guangxi, China
Notice bibliographique
Résumé
Pearl plum (Prunus salicina Lindl.) is mainly cultivated in Tian’e County in Guangxi Province, southern China. Anthracnose is a devastating disease on pearl plum, causing extensive leaf blight. Diseased leaves were sampled from 21 orchards in Tian’e County. Isolates were first screened for ones resembling Colletotrichum, and 21 representative isolates were selected for sequencing of portions of the ribosomal internal transcribed spacer (ITS), the intergenic region of apn2 and MAT1-2-1 genes (ApMAT), actin (ACT), glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH), calmodulin (CAL), chitin synthase (CHS-1), and β-tubulin 2 (TUB2). Based on colony, conidial, and appressorial morphology and sequence analyses, the Colletotrichum isolates associated with pearl plum anthracnose were identified as four species: Colletotrichum fructicola (16 isolates), C. gloeosporioides (3 isolates), C. cigarro (1 isolate), and C. siamense (1 isolate). The results of pathogenicity tests showed that isolates of all four species were pathogenic to wounded leaves of pearl plum seedlings. In this study, we microscopically observed the infection processes of isolates of these four species on attached pearl plum leaves. For C. cigarro and C. siamense, the entire infection processes took 120 h; for C. fructicola and C. gloeosporioides, it only took 72 h. This is the first report of C. fructicola and C. cigarro causing anthracnose on pearl plum worldwide, and also the first report of C. siamense causing anthracnose on pearl plum in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».