MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280521012 · doi:10.1002/hep.32572

Liver injury after SARS‐CoV‐2 vaccination: Features of immune‐mediated hepatitis, role of corticosteroid therapy and outcome

2022· article· en· W4280521012 sur OpenAlexaff
Cumali Efe, Anand V. Kulkarni, Benedetta Terziroli Beretta‐Piccoli, Bianca Magro, Albert Friedrich Stättermayer, Mustafa Cengiz, Daniel Clayton‐Chubb, Craig Lammert, Christine Bernsmeier, Özlem Gül Utku, Fatima Higuera‐de la Tijera, Margarita Anders, Ellina Lytvyak, Mete Akın, Tuğrul Pürnak, Rodrigo Liberal, Mirta Peralta, Berat Ebik, Serkan Duman, Nurhan Demir, Yasemin Balaban, Álvaro Urzúa, F. Contreras, María Grazia Venturelli, Yılmaz Bilgiç, Adriana Medina, Marcos Girala, Fulya Günşar, María‐Carlota Londoño, Θεόδωρος Ανδρουτσάκος, Ayelen Kisch, Alper Yurçi, Fatih Güzelbulut, Yasir Furkan Çağın, Enver Avcı, Murat Akyıldız, Emine Kübra Dindar‐Demiray, Murat Harputluoğlu, Rahul Kumar, Sanjaya K. Satapathy, Manuel Mendizábal, Marcelo Silva, S. Fagiuoli, Stuart K. Roberts, Neşe Karadağ Soylu, Ramazan Idılman, Eric M. Yoshida, Aldo J. Montaño‐Loza, George N. Dalekos, Ezequiel Ridruejo, Thomas D. Schiano, Staffan Wåhlin

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLiver injuryAutoimmune hepatitisInternal medicineLiver transplantationGastroenterologyVaccinationHepatitisHepatitis A vaccinePopulationImmunologyHepatitis ATransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: A few case reports of autoimmune hepatitis-like liver injury have been reported after severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) vaccination. We evaluated clinical features, treatment response and outcomes of liver injury following SARS-CoV-2 vaccination in a large case series. APPROACH AND RESULTS: We collected data from cases in 18 countries. The type of liver injury was assessed with the R-value. The study population was categorized according to features of immune-mediated hepatitis (positive autoantibodies and elevated immunoglobulin G levels) and corticosteroid therapy for the liver injury. We identified 87 patients (63%, female), median age 48 (range: 18-79) years at presentation. Liver injury was diagnosed a median 15 (range: 3-65) days after vaccination. Fifty-one cases (59%) were attributed to the Pfizer-BioNTech (BNT162b2) vaccine, 20 (23%) cases to the Oxford-AstraZeneca (ChAdOX1 nCoV-19) vaccine and 16 (18%) cases to the Moderna (mRNA-1273) vaccine. The liver injury was predominantly hepatocellular (84%) and 57% of patients showed features of immune-mediated hepatitis. Corticosteroids were given to 46 (53%) patients, more often for grade 3-4 liver injury than for grade 1-2 liver injury (88.9% vs. 43.5%, p = 0.001) and more often for patients with than without immune-mediated hepatitis (71.1% vs. 38.2%, p = 0.003). All patients showed resolution of liver injury except for one man (1.1%) who developed liver failure and underwent liver transplantation. Steroid therapy was withdrawn during the observation period in 12 (26%) patients after complete biochemical resolution. None had a relapse during follow-up. CONCLUSIONS: SARS-CoV-2 vaccination can be associated with liver injury. Corticosteroid therapy may be beneficial in those with immune-mediated features or severe hepatitis. Outcome was generally favorable, but vaccine-associated liver injury led to fulminant liver failure in one patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207