Hemodynamic correlates of fluctuations in neuronal excitability: A simultaneous Paired Associative Stimulation (PAS) and functional near infra-red spectroscopy (fNIRS) study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The relationship between task-related hemodynamic activity and brain excitability is poorly understood in humans as it is technically challenging to combine simultaneously non-invasive brain stimulation and neuroimaging modalities. Cortical excitability corresponds to the readiness to become active and as such it may be linked to metabolic demand. Hypotheses: Cortical excitability and hemodynamic activity are positively linked so that increases in hemodynamic activity correspond to increases in excitability and vice-versa. Methods: Magnitudes of excitability and hemodynamic activity were investigated via simultaneous Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) and functional Near Infrared Spectroscopy (fNIRS). Sixteen healthy subjects participated in a sham-controlled, pseudorandomized, counterbalanced study with PAS (PAS10/PAS25/Sham) on the right primary motor cortex (M1). The relationship between M1 excitability (Motor Evoked Potentials, MEP) and hemodynamic responses to finger tapping reconstructed via personalized fNIRS was assessed. Results: Hemodynamic activity exhibited a significant correlation with cortical excitability: increased HbO and HbR (absolute amplitude) corresponded to increased excitability and vice-versa (r = 0.25; p = 0.03 and r = 0.16; p = 0.17, respectively). The effect of PAS on excitability and hemodynamic activity showed a trend of positive correlation with MEP ratios (post-PAS/pre-PAS) linked to HbO and HbR ratios (r = 0.19, p = 0.29; r = 0.18, p = 0.30, respectively). Conclusions: TMS-fNIRS is a suitable technique for simultaneous investigation of excitability and hemodynamic responses and indicates a relationship between these two cortical properties. PAS effect is not limited to cortical excitability but also impacts hemodynamic processes. These findings have an impact on the application of neuromodulatory interventions in patients with neuropsychiatric disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».