Sedimentary <scp>DNA</scp> of a human‐impacted lake in Western Canada (Cultus Lake) reveals changes in micro‐eukaryotic diversity over the past ~200 years
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the use of genetic analyses of sedimentary DNA to track changes in biodiversity has increased over the last decade, questions remain as to how well DNA captures past ecological conditions. Even less is known about how extracellular and intracellular DNA are archived in lake sediments and whether the two fractions yield similar information. Here we characterized the changes of micro‐eukaryotic communities over the past ~200 years in Cultus Lake (British Columbia, Canada), for which a rich body of limnological data and a pre‐existing multi‐proxy paleolimnological study exist. We generated and analyzed 18S rRNA gene amplicons and found that extracellular and intracellular DNA provided different insights, with the preservation of extracellular DNA compromised in sediments older than ~30 years. Principal Coordinates and indicator species analyses based on intracellular DNA showed that changes in micro‐eukaryotic diversity occurred at similar time periods as those identified with the classical paleolimnological study. For instance, decreases of Opisthokonta amplicons occurred during years with elevated numbers of sockeye salmon spawners, which might be associated with an increase of herbivory by juvenile sockeye salmon. Furthermore, two diatom species identified morphologically exhibited similar temporal dynamics to two diatom taxa identified genetically, suggesting that sedimentary DNA can track past diatom species changes as well as micro‐eukaryotic community changes. Overall, our study provides insights into the use of extracellular and intracellular DNA in sedimentary records and showed that sedimentary DNA enriches our understanding of micro‐eukaryotic community changes over centennial time scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».