MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280525498 · doi:10.1016/j.ssmqr.2022.100107

Home care program flexibility as a relational phenomenon

2022· article· en· W4280525498 sur OpenAlexafffundabout
Laura Funk, Pamela Irwin, Kaitlyn Kuryk, Michelle Lobchuk, Julie Rempel, Janice Keefe

Notice bibliographique

RevueSSM - Qualitative Research in Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFlexibility (engineering)Agency (philosophy)Thematic analysisContext (archaeology)Public relationsProcess (computing)PsychologyAction (physics)Knowledge managementSocial psychologyBusinessSociologyQualitative researchPolitical scienceComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacities of home care programs to respond to clients’ holistic, everyday needs and changing circumstances can shape trajectories of clients and family caregivers. This analysis examines how such flexibility emerges in relations between home care actors within the constraints of policies, regulations and funding contexts. A relational lens broadly informs the analysis of interview data from 46 participants in two Canadian regions. Twelve configurations of participants centre around older adults receiving publicly-funded, non-medical home support, and include their case/care coordinators (CCs), support workers, and where applicable, family carers and private agency supervisors. Case-based and thematic analyses were conducted within and between configurations. Findings illuminate how flexibility to client situations arises around tasks, schedules, roles, and social connection can arise in relations, and how policies, protocols and institutionalized practices shape this process. When bounded professional power is accompanied by minimal interaction with or knowledge of clients, system flexibility to emergent needs, preferences and situations relies heavily on worker prompting and effort, client assertion of needs, and professional exception-making. Participants contributed to an understanding of system flexibility emerging in this context as key actors develop and respond to concerns about others. Findings illuminate the importance of relationally embedded knowledge and (inter)action and are discussed with regards to client-centred care and current policy shifts in some provinces towards direct-managed home care. Further research should examine how system flexibility may shape care pathways over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0100,021
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,508
Tête enseignante GPT0,683
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSM - Qualitative Research in HealthMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207