MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280527493 · doi:10.53350/pjmhs22164305

The Impact of Orthodontic fixed appliance and clear plastic aligner in periodontal health; A comparative clinical study

2022· article· en· W4280527493 sur OpenAlexaff
Sana Akram, Muhammad Zeeshan, Mariyam Masood, Daud Anthoney, Nadia Irshad, Mahrukh Anwar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatoglyphics and Human Traits
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionDentistryDescriptive statisticsGingival recessionOrthodonticsInternal medicineStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To find out the periodontal health of patients with fixed orthodontic and clear aligner treatment with a follow-up of three months supportive periodontal therapy. Study Setting: After receiving approval from the hospital's ethical committee the study was conducted at Department of Dentistry Faryal Dental College, Sheikhupura from September 2021 to February 2022. Material and Methods: For this study 40 individuals were selected and divided them into 2 different groups regarding age and mode of treatment. In Group E, 20 individuals were of age in between 15-30 years and they used multi-bracket fixed therapy while in Group F, 20 individuals of age in between 15- 30 years were used treatment with clear aligners. Results: Results of current study were significant (P < 0.05) regarding logistic regression model of descriptive statistics of dependent variables measured for periodontal therapy after 3 month follow-up respectively. Percentage standard mean deviation (Mean±SD) levels of recovery rate, patient compliance, probing depth, plaque index, bleeding on probing and gingival recession for fixed appliance brackets and clear aligners were (56.21± 11.11, 31.14± 11.11, 13.04± 10.01, 26.10± 3.10, 15.21± 10.12, 01.12± 13.11),( 59.22± 1.01, 43.11± 01.10, 14.01± 11.21, 22.10± 3.10, 6.11± 10.11, 06.12± 14.11) noted respectively. Conclusion: The results of current study were significant (P < 0.05) regarding logistic regression model of descriptive statistics of dependent variables measured for periodontal therapy after 3 month follow-up respectively. Patient compliance with clear aligner treatment was higher than fixed appliance brackets. Key words: Fixed orthodontic appliance, clear aligner, periodontal diseases

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDermatoglyphics and Human TraitsTravaux en français237 207