Spondyloarthritis Among Patients With Uveitis: Can We Improve Referral Pathways?
Notice bibliographique
Résumé
Delays in diagnosis remain a major gap in the care of patients with axial spondyloarthritis (axSpA). Despite efforts to improve awareness among family physicians and nonrheumatologist specialists, the average duration from onset of symptoms to diagnosis of axSpA is approximately 8 years,1 which is one of the longest in rheumatology. Such delays in diagnosis are associated with late initiation of therapy and worse disease outcomes. Acute anterior uveitis (AAU), the most common extraarticular manifestation in SpA, affects 50% of patients and has been associated with longer delays in diagnosis.2 For many patients, AAU is the first encounter with a medical specialist, offering a unique opportunity for an early referral to rheumatology. Thus, studying the association between these 2 conditions could inform the development of more effective referral pathways from ophthalmology to rheumatology, ultimately improving early diagnosis of axSpA. In this edition of The Journal of Rheumatology, van Bentum et al describe the effect of an initiative aimed to increase awareness and referrals to rheumatology of patients with AAU and chronic back pain (CBP) seen in academic and community ophthalmology centers in Amsterdam.3 The referral criteria comprised an accepted definition of CBP (back pain of ≥ 3 months’ duration that started prior to the age of 45 years) among patients with new or recurrent AAU. All patients were assessed by a rheumatologist for clinical signs and symptoms of axSpA. Additionally, radiographic assessment of the sacroiliac joints was performed and HLA-B27 status determined in all patients. Magnetic resonance imaging (MRI) of the spine was performed only if deemed clinically necessary for diagnostic purposes. Among patients with AAU and CBP, the study found a prevalence of 23% (19 out of 81 patients) for previously undiagnosed axSpA, which was almost … Address correspondence to Dr. L. Eder, 76 Grenville Street, Women’s College Hospital, Toronto, ON M5S 1B2, Canada. Email: Lihi.eder{at}wchospital.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».