Evolution of Jupiter‐Style Critical Latitudes: Initial Laboratory Altimetry Results
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This is a laboratory zonal‐jet study using a rotating water tank. The bottom topography has a tent‐shaped radial cross section designed to generate two critical latitudes, that is, two positions where β e , the radial gradient of the potential vorticity (PV), changes sign. This configuration is motivated by observations indicating that Jupiter and Saturn have not only multiple zonal jets, but multiple stable critical latitudes. It is known that “supersonic” critical latitudes (with respect to Rossby waves) are stable, whereas “subsonic” critical latitudes are posited to be unstable. Because Rossby waves are unidirectional, “supersonic” critical latitudes come in two varieties: Rossby Mach number M R > 1 and < 0, where the latter holds when the waves are directed downstream. Experiments focus on: (a) how do zonal jets emerge from localized forcing in a system with alternating PV gradients? and (b) what differences are there between the evolution of various types of critical latitudes? The water is forced by mass injection along one radius. Laboratory altimetry provides accurate, unobtrusive records of the circulations that reveal the emergence of counter‐propagating β ‐plumes (Rossby‐wave envelopes), which expand into tank‐encircling zonal jets. The tank's negative β e zone (annulus) is characterized by M R ∼ 1. The weaker critical latitude adjusts its position by about 4% of the tank radius and maintains M R ∼ 1, similar to the state surmised for Jupiter and Saturn, whereas the stronger critical latitude vacillates while maintaining | M R | ≪ 1 and may be relevant to steep oceanic seamounts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».