MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280533874 · doi:10.22541/au.165268625.52100198/v1

The incidence of post-traumatic stress disorder (PTSD) following traumatic childbirth: a systematic review and meta-analysis

2022· review· en· W4280533874 sur OpenAlexaff
Xiao lu Lai, Haiqi Li, Lepeng Zhou, Yan Liao, Shi Wu Wen, Ri‐hua Xie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthTraumatic stressMeta-analysisIncidence (geometry)MedicinePsycINFOCINAHLPopulationPsychiatryPregnancyMEDLINEInternal medicinePsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Birth trauma may be a risk factor for postpartum post-traumatic stress disorder (PTSD). However, no systematic review on postpartum PTSD in women with traumatic childbirth has been reported. Objective This study aimed to estimate the incidence of PTSD following traumatic childbirth through systematic review and meta-analysis. Search strategy Six databases (CINAHL, PsycINFO, Embase, PubMed, CNKI and Wanfang) were searched from inception to 28 February 2022. Selection criteria Cohort studies and cross-sectional studies related to the incidence of PTSD following traumatic childbirth were included. Data collection and analysis Two reviewers independently conducted studies selection, quality evaluation of studies, and data extraction. The Random-effects meta-analysis was conducted to derive the pooled incidence using Stata 16.0 software. Main results A total of nine studies with 1,823 women experienced traumatic birth were included. Of them, 353 were identified as PTSD. The pooled incidence of PTSD after traumatic childbirth was 19.2% (95%CI: 11.9%~26.5%). Subgroup analyses showed that the incidence of PTSD varied with traumatic birth/PTSD assessment scales and time, and type of study participants. Meta-regression analyses indicated that the study country was a significant source of heterogeneity, and the sample size birth trauma/PTSD were potential predictors of incidence of PTSD after a traumatic birth. Sensitivity analysis by deleting one study at a time yielded similar results. Conclusions The incidence of PTSD in women with traumatic childbirth is about 19%, which is much higher than that in general postpartum population. Keywords post-traumatic stress disorder, incidence, traumatic childbirth, postpartum, meta-analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,041
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGrief, Bereavement, and Mental Health→Travaux en français237 207→