Evidence of Failed Resolution Mechanisms in Arrhythmogenic Inflammation, Fibrosis and Right Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Inflammation is a complex program of active processes characterized by the well-orchestrated succession of an initiation and a resolution phase aiming to promote homeostasis. When the resolution of inflammation fails, the tissue undergoes an unresolved inflammatory status which, if it remains uncontrolled, can lead to chronic inflammatory disorders due to aggravation of structural damages, development of a fibrous area, and loss of function. Various human conditions show a typical unresolved inflammatory profile. Inflammatory diseases include cancer, neurodegenerative disease, asthma, right heart disease, atherosclerosis, myocardial infarction, or atrial fibrillation. New evidence has started to emerge on the role, including pro-resolution involvement of chemical mediators in the acute phase of inflammation. Although flourishing knowledge is available about the role of specialized pro-resolving mediators in neurodegenerative diseases, atherosclerosis, obesity, or hepatic fibrosis, little is known about their efficacy to combat inflammation-associated arrhythmogenic cardiac disorders. It has been shown that resolvins, including RvD1, RvE1, or Mar1, are bioactive mediators of resolution. Resolvins can stop neutrophil activation and infiltration, stimulate monocytes polarization into anti-inflammatory-M2-macrophages, and activate macrophage phagocytosis of inflammation-debris and neutrophils to promote efferocytosis and clearance. This review aims to discuss the paradigm of failed-resolution mechanisms (FRM) potentially promoting arrhythmogenicity in right heart disease-induced inflammatory status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».