MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280538810 · doi:10.1038/s41598-022-12445-5

NMR-based metabolomic profiling can differentiate follicular lymphoma from benign lymph node tissues and may be predictive of outcome

2022· article· en· W4280538810 sur OpenAlexafffund
Mohammad Mehdi Banoei, Etienne Mahé, Adnan Mansoor, Douglas A. Stewart, Brent W. Winston, Hamid R. Habibi, Meer‐Taher Shabani‐Rad

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Precision Laboratories
Mots-clésMetabolomicsFollicular lymphomaLymphomaLymph nodeMedicinePathologyOncologyComputational biologyBiologyInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Follicular lymphoma (FL) is a cancer of B-cells, representing the second most common type of non-Hodgkin lymphoma and typically diagnosed at advanced stage in older adults. In contrast to the wide range of available molecular genetic data, limited data relating the metabolomic features of follicular lymphoma are known. Metabolomics is a promising analytical approach employing metabolites (molecules < 1 kDa in size) as potential biomarkers in cancer research. In this pilot study, we performed proton nuclear magnetic resonance spectroscopy (1H-NMR) on 29 cases of FL and 11 control patient specimens. The resulting spectra were assessed by both unsupervised and supervised statistical methods. We report significantly discriminant metabolomic models of common metabolites distinguishing FL from control tissues. Within our FL case series, we also report discriminant metabolomic signatures predictive of progression-free survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMetabolomics and Mass Spectrometry Studies→Travaux en français237 207→