MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280539537 · doi:10.1017/s1478951522000396

The European Portuguese Posthumous Dignity Therapy Schedule of Questions: Initial development and validation

2022· article· en· W4280539537 sur OpenAlexaff
Miguel Julião, Harvey Max Chochinov, Bárbara Antunes, Catarina Samorinha, Cláudia Faustino, Mafalda Lemos Caldas, Ana Vaz De Braganca, Marília Vaz

Notice bibliographique

RevuePalliative & Supportive Care · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePatient Dignity and Privacy
Établissements canadiensResearch Institute in Oncology and HematologyCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésDignityPortugueseContent validityPsychologyFace validityIntervention (counseling)ResidenceScheduleSocial psychologyPsychotherapistMedicineClinical psychologyPsychiatryPsychometricsSociologyLawComputer sciencePolitical scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Dignity therapy (DT) is a brief psychotherapeutic intervention with beneficial effects in the end-of-life experience. Since it provides a continuing bond between the bereaved and their loved ones, we speculated that it could be offered as a novel bereavement intervention following the patient's death. We aimed to develop, translate, and validate the Posthumous DT Schedule of Questions (p-DT-SQ), for administration with bereaved relatives or friends. Method The original DT-SQ was adapted for application with bereaved relatives or friends. It was translated and back-translated to European Portuguese and revised by an expert committee. Content validity was assessed by the Content Validity Coefficient (CVC). The instrument was tested in a sample of 50 individuals from a large Senior Residence in Lisbon (10 elderly people and 40 healthcare professionals), who assessed face validity. Results The p-DT-SQ showed very good CVC (0.94) and face validity: it was considered clear, easy to understand, reasonable in length, and not difficult to answer. Participants felt comfortable answering the p-DT-SQ and felt it could positively affect the way themselves or others would remember their loved ones, allowing an understanding of the deceased's concerns, interests, and values. Significance of results We created and validated an adapted version of the DT-SQ to be used posthumously by bereaved family and friends. The European Portuguese version of the p-DT-SQ is clear, comprehensible, and aligned with the fundamentals of DT. While our data suggest its beneficial effects for those who are bereft, future research is needed to examine the impact of p-DT-SQ for those who are grieving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalliative & Supportive CareMême sujetPatient Dignity and PrivacyTravaux en français237 207