Influence of Previous General Anesthesia on Cognitive Impairment: An Observational Study Among 151 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Preoperative neurocognitive disorder (preO-NCD) is a common condition affecting 14–51. 7% of the elderly population. General anesthesia has already been associated with the one-year post-operative neurocognitive disorder (PostO-NCD), specifically, a deficit in executive function, measured by the Trail Making Test B (TMT-B), but its long-term effects on cognitive function have not been investigated. We aimed to detect preO-NCD prevalence in patients scheduled for cardiac surgery and further investigate the possible role of previous general anesthesia (pGA) in general preoperative cognitive status [measured via the Montreal Cognitive Assessment (MoCA)] and/or in executive functioning (measured via TMT-B). Methods In this observational, prospective study, 151 adult patients scheduled for elective cardiac surgery underwent MoCA and TMT-B. Data on age, education, pGA, comorbidities, and laboratory results were collected. Results We discovered a general cognitive function impairment of 79.5% and an executive function impairment of 22%. Aging is associated with an increased likelihood (OR 2.99, p = 0.047) and education with a decreased likelihood (OR 0.35, p = 0.0045) of general cognitive impairment, but only education was significantly associated with a decreased likelihood (OR 0.22, p = 0.021) of executive function impairment. While pGA did not significantly affect preO-NCD, a noteworthy interaction between aging and pGA was found, resulting in a synergistic effect, increasing the likelihood of executive function impairment (OR 9.740, p = 0.0174). Conclusion We found a high prevalence of preO-NCD in patients scheduled for cardiac surgery. General cognitive function impairment is highly associated with advancing age (not pGA). However, older patients with at least one pGA appeared to be at an increased risk of preO-NCD, especially executive function impairment, suggesting that TMT-B should be associated with MoCA in the preoperative cognitive evaluation in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».