The unique relevance of executive functions and self‐regulation behaviors for understanding early childhood experiences and preschoolers’ outcomes in rural Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Performance-based measures of children's executive functions (EFs) do not capture children's application of these skills during everyday emotionally-laden and socially-mediated interactions. The current study demonstrates the value of using assessor report of self-regulation behaviors (inhibitory control and positive affect/engagement) in addition to EF tasks when studying early childhood experiences and development in a rural lower-middle-income country setting. In a sample of 1302 disadvantaged 4-year-olds living in rural Pakistan, we found that directly assessed EFs were significantly related to assessor observations of children's inhibitory control and positive affect/engagement during a structured assessment protocol. However, EFs and two types of self-regulation behaviors demonstrated unique associations with children's (1) contextual experiences, as indexed by family socio-economic resources, participation in parenting interventions, and children's physical growth; and (2) age-salient developmental outcomes, as indexed by direct assessment of pre-academic skills and maternal report of prosocial behaviors and behavior problems. First, family wealth uniquely predicted only observed positive affect/engagement, whereas maternal education uniquely predicted only EFs. Second, children's antecedent linear growth was a significant predictor of both EFs and positive affect/engagement, but exposure to an enhanced nutrition intervention during the first 2 years of life and preschoolers' hair cortisol concentration were associated only with observed self-regulation behaviors. Finally, both EFs and observed positive affect/engagement uniquely predicted children's pre-academic skills. In contrast, only assessors' ratings of positive affect/engagement uniquely predicted maternal report of prosocial behaviors and only assessors' ratings of inhibitory control uniquely predicted maternal report of behavioral problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».