METAbolomics data Balancing with Over-sampling Algorithms (META-BOA): an online resource for addressing class imbalance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Motivation Class imbalance, or unequal sample sizes between classes, is an increasing concern in machine learning for metabolomic and lipidomic data mining, which can result in overfitting for the over-represented class. Numerous methods have been developed for handling class imbalance, but they are not readily accessible to users with limited computational experience. Moreover, there is no resource that enables users to easily evaluate the effect of different over-sampling algorithms. Results METAbolomics data Balancing with Over-sampling Algorithms (META-BOA) is a web-based application that enables users to select between four different methods for class balancing, followed by data visualization and classification of the sample to observe the augmentation effects. META-BOA outputs a newly balanced dataset, generating additional samples in the minority class, according to the user’s choice of Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE), Borderline-SMOTE (BSMOTE), Adaptive Synthetic (ADASYN), or Random Over-Sampling Examples (ROSE). META-BOA further displays both principal component analysis (PCA) and t-distributed stochastic neighbor embedding (t-SNE) visualization of data pre- and post-over-sampling. Random forest classification is utilized to compare sample classification in both the original and balanced datasets, enabling users to select the most appropriate method for their analyses. Availability and implementation META-BOA is available at https://complimet.ca/meta-boa . Supplementary Information Supplementary material is available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,121 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».