Cardiac Monitoring and Heart Failure in Advanced Breast Cancer Patients Treated With Trastuzumab in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background Trastuzumab has improved patient outcomes in HER2 + breast cancer (BC) but carries a risk of cardiotoxicity. Routine cardiac imaging is recommended for advanced breast cancer (aBC) patients during trastuzumab treatment despite a lack of evidence that this improves patient outcomes. This study was conducted to understand predictive factors for cardiac events and determine the impact of cardiovascular monitoring in aBC. Methods This retrospective population-based cohort study included aBC patients treated with trastuzumab (all lines), in Ontario, Canada from 2007 to 2017. The overall cohort was divided into two groups; those who developed a cardiac event (CE) vs. those who did not. Patients with pre-existing heart disease were excluded. Logistic regression was performed to identify patient characteristics associated with an increased risk of CE. Results Of 2,284 patients with HER2 + aBC treated with trastuzumab, 167 (7.3%) developed a CE. Median age at first dose of trastuzumab was 57 (IQR 49–66); 61 (IQR 51–70) for patients with a CE. Median number of cycles was 16 (IQR 7–32); 21 (IQR 8–45) for patients with a CE (p < 0.01). Twelve (0.5%) patients died of cardiac causes; all had a prior CE. Increased risk of CEs was associated with age > 60 (OR 5.21, 95% CI 1.83–14.84, p = 0.05) and higher number cycles of trastuzumab (OR 1.01; 95% CI 1–101, p = 0.028). Conclusion This is the first population-based study to report on CEs and cardiac monitoring in HER2 + aBC patients during trastuzumab-based therapy. Older age and longer treatment with trastuzumab were associated with an increased risk of a CE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».