MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280545639 · doi:10.3389/frwa.2022.883282

Wastewater Treatment Works: A Last Line of Defense for Preventing Antibiotic Resistance Entry Into the Environment

2022· article· en· W4280545639 sur OpenAlexaff
Keira Tucker, Wendy Stone, Marelize Botes, Edward J. Feil, Gideon Wolfaardt

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Water · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesWater Research CommissionNational Research FoundationUniversiteit StellenboschDepartment of Science and Innovation, South Africa
Mots-clésEffluentAntibioticsMinimum inhibitory concentrationAntimicrobialAmoxicillinAntibiotic resistanceMicrobiologySulfamethoxazoleBiologyBacteriaWastewater16S ribosomal RNASewage treatmentTrimethoprimEnvironmental engineeringGeneticsEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With their large, diverse microbial communities chronically exposed to sub-inhibitory antibiotic concentrations, wastewater treatment works (WWTW) have been deemed hotspots for the emergence and dissemination of antimicrobial resistance, with growing concern about the transmission of antibiotic resistance genes (ARGs) and antibiotic resistant bacteria (ARB) into receiving surface waters. This study explored (1) the prevalence of ARG and ARB in local WWTW, (2) the effect of sub-inhibitory antimicrobial exposure on ARG copy numbers in pure cultures from WWTW, and (3) two WWTW with different treatment configurations. For each WWTW, qPCR determined the prevalence of mcr3, sul1, sul2 , and bla KPC during the treatment process, and culture methods were used to enumerate and identify ARB. Bacterial colonies isolated from effluent samples were identified by 16S rDNA sequencing and their respective minimum inhibitory concentrations (MIC) were determined. These were compared to the MICs of whole community samples from the influent, return activated sludge, and effluent of each WWTW. Resistance genes were quantified in 11 isolated cultures before and after exposure to sub-MIC concentrations of target antibiotics. The numbers of ARG and ARB in both WWTW effluents were notably reduced compared to the influent. Sul1 and sul2 gene copies increased in cultures enriched in sub-MIC concentrations of sulfamethoxazole, while bla KPC decreased after exposure to amoxicillin. It was concluded, within the parameters of this study, that WWTW assist in reducing ARG and ARB, but that sub-inhibitory exposure to antimicrobials has a varied effect on ARG copy number in pure cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in WaterMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207