Antioxidant and chlorophyll dynamics differ between perennial flax (Linum perenne and Linum lewisii) and annual flax (Linum usitatissimum and Linum grandiflorum).
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Among plants, there is considerable variation in maximum lifespan, with annual species living less than one year and perennial species living as long as 43 600 years. According to the Oxidative Stress Theory of Aging, the maximum lifespan of an organism is partly determined by the rate at which it accumulates oxidative damage to its biomolecules. Consequently, perennial species have likely evolved mechanisms to slow down the accumulation of biomolecular oxidative damage relative to annual species. The present study aimed to evaluate this prediction using annual and perennial flax ( Linum ). While there are several mechanisms by which the accumulation of oxidative damage to biomolecules can be reduced, we focused on the role of antioxidants and biomolecular damage repair. Epicotyl growth and leaf production of annual—but not perennial—species were significantly affected by supplementation with exogenous ascorbic acid or glutathione, suggesting that annuals may have lower levels of endogenous antioxidants than perennials. Furthermore, while rates of chlorophyll degradation in response to exogenous H 2 O 2 did not differ between annual and perennial species, rates of chlorophyll resynthesis following such exposure were 2-fold faster in perennial species, whether assessed via image colour or spectrophotometric analysis, reflecting their greater capacity to repair oxidative damage to chlorophyll compared to annuals. Similarly, when plants were exposed to complete darkness for several days, chlorophyll degradation rates were significantly lower in perennials than annuals, perhaps because annuals quickly redistributed resources from leaves to flowers. When subsequently reintroduced to natural light cycles, chlorophyll resynthesis occurred 2-fold more quickly in perennials than annuals. Overall, our study illuminates that the evolutionary transitions between life history strategies in plants have been accompanied by physiological modifications to antioxidant and chlorophyll dynamics that reflect the need for perennial species to delay the aging process in order to survive for multiple growing seasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».