Factors Enabling and Constraining CPD compliance amongst South African Dental Technicians practising in KwaZulu-Natal, South Africa.
Notice bibliographique
Résumé
Health professions’ regulatory bodies are experiencing numerous challenges with compliance to Continuing Professional Development (CPD) requirements. The South African Dental Technicians Council (SADTC) stipulates that dental technicians be CPD compliant and accrue an annual minimum of 30 Continuing Educational Units (CEUs). The SADTC acknowledged that there is a lack of compliance with CPD by dental technicians. The study aimed to elicit dental technicians’ opinions on, and experiences of, continuing professional development. The study utilized a descriptive cross-sectional research design within a quantitative framework. A purposeful sampling technique was used to select and invite registered dental technicians (n=103) from KwaZulu-Natal (KZN).Dental technicians (n =103) in KZN were invited to participate in the study by completing an online questionnaire, which elicited their experiences with regards to meeting their CPD requirements. Dental technicians preferred formal, employer-funded CPD activities that are conducted during working hours as compared to online CPD activities. Dental technicians acknowledged that mandatory CPD is a costly requirement. They further recognised that they were unaware of non-attendance based CPD activities as methods of accruing CEUs. The study revealed that dental technicians in KZN experience challenges in being CPD compliant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».