MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280549334 · doi:10.5539/elt.v15n6p1

Multilingual Learners’ Grammatical and Pragmatic Awareness in Chinese EFL Context: From Three Layers of Language Awareness Perspective

2022· article· en· W4280549334 sur OpenAlexvenueno aff
Baiyinna Wu

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésPsychologyMetalinguisticsPerceptionLanguage proficiencyCompetence (human resources)Communicative competencePerspective (graphical)Context (archaeology)MultilingualismLinguisticsTeaching methodPedagogySocial psychologyComputer scienceVocabulary development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research was aimed to explore multilingual learners ‘grammatical and pragmatic awareness from perspective of three layers of language awareness: perception, noticing and understanding in Chinese EFL context. The findings reveal that firstly, there exists negative correlation between three layers of grammatical and pragmatic awareness of multilingual learners with low English proficiency; however, there exists positive correlation between three layers of grammatical and pragmatic awareness of multilingual learners with higher proficiency levels. Secondly, on grammatical awareness, there is not a significant difference between Mongolian multilingual learners; on pragmatic awareness, in perception and understanding layer, there exists a significant difference, but in noticing layer, there is not. There were not significant differences between Han Chinese bilinguals and Mongolian multilinguals on grammatical awareness in perception, noticing and understanding as well as perceptional aspect of pragmatic awareness; however, there are significant differences in noticing and understanding. Thirdly, there is a low positive correlation between pragmatic awareness and pragmatic competence of Mongolian learners with different proficiency level. The present research findings indicate the necessity of developing ethnic minority students’ multilingual awareness by training of multilingual teachers and of implementing multilingual pedagogical approaches, and highlight significance of increasing teachers’ language awareness by further development of language teacher education and cultivating learners’ multilingual competence in EFL contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language Teaching→Même sujetEFL/ESL Teaching and Learning→Travaux en français237 207→