Eating disorders and the nine symptoms of borderline personality disorder: A systematic review and series of meta‐analyses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Eating disorders and borderline personality disorder have high rates of comorbidity. However, the extent to which individual BPD symptoms are elevated in patients with EDs is largely unknown. Meta-analyses examined: (1) which of the nine BPD symptoms are especially elevated in individuals with versus without EDs, (2) whether particular ED subtypes have elevated levels of certain BPD symptoms, and (3) which BPD symptoms remain unstudied/understudied in relation to EDs. METHODS: We performed nine separate meta-analyses (one for each BPD symptom) to compare levels of symptoms in patients with EDs versus healthy controls. A total of 122 studies (range = 4-34 studies across symptoms) were included. RESULTS: Affective instability was the BPD symptom most elevated, while anger was the BPD symptom least elevated, in patients with EDs compared to controls. When comparing effect sizes across ED subtypes, anorexia nervosa binge-eating/purging subtype had the largest effect sizes for the greatest number of BPD symptoms, while effect sizes for AN restrictive subtype were not significantly larger than those of other EDs for any BPD symptom. The least studied BPD symptoms were identity disturbance and interpersonal difficulties. DISCUSSION: These meta-analyses suggest that certain symptoms of BPD play a more prominent role in the comorbidity between BPD and EDs than others. Targeting affective instability when treating cases of comorbid ED and BPD may be especially likely to ameliorate the negative outcomes related to this comorbidity. Future research should further investigate identity disturbance and interpersonal difficulties in the context of EDs. PUBLIC SIGNIFICANCE: Having an eating disorder and borderline personality disorder is a common comorbidity associated with a severe clinical presentation. BPD is characterized by nine distinct symptoms. This research examined levels of individual BPD symptoms in patients with versus without EDs. Findings can guide researchers and clinicians towards studying and treating symptoms that may be most relevant for BPD-ED comorbidity and in turn, improve outcomes for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».