Diurnal biting of malaria mosquitoes in the Central African Republic indicates residual transmission may be “out of control”
Notice bibliographique
Résumé
Malaria control interventions target nocturnal feeding of the Anopheles vectors indoors to reduce parasite transmission. Mass deployment of insecticidal bed nets and indoor residual spraying with insecticides, however, may induce mosquitoes to blood-feed at places and at times when humans are not protected. These changes can set a ceiling to the efficacy of these control interventions, resulting in residual malaria transmission. Despite its relevance for disease transmission, the daily rhythmicity of Anopheles biting behavior is poorly documented, most investigations focusing on crepuscular hours and nighttime. By performing mosquito collections 48-h around the clock, both indoors and outdoors, and by modeling biting events using circular statistics, we evaluated the full daily rhythmicity of biting in urban Bangui, Central African Republic. While the bulk of biting by Anopheles gambiae, Anopheles coluzzii, Anopheles funestus, and Anopheles pharoensis occurred from sunset to sunrise outdoors, unexpectedly ∼20 to 30% of indoor biting occurred during daytime. As biting events did not fully conform to any family of circular distributions, we fitted mixtures of von Mises distributions and found that observations were consistent with three compartments, corresponding indoors to populations of early-night, late-night, and daytime-biting events. It is not known whether these populations of biting events correspond to spatiotemporal heterogeneities or also to distinct mosquito genotypes/phenotypes belonging consistently to each compartment. Prevalence of Plasmodium falciparum in nighttime- and daytime-biting mosquitoes was the same. As >50% of biting occurs in Bangui when people are unprotected, malaria control interventions outside the domiciliary environment should be envisaged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».