A Tale of Two Crises in Peru: Livelihoods and Social Reproduction During the 1980s and the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has wreaked havoc on the livelihoods ofpeople around the world. Structural economic constraints are highlightedat such moments of crisis, while those most affected have recourse to theirrepertoire of managing strategies. This case study of people from Allpachico,a Peruvian peasant community, compares their responses to the current crisiswith their responses to one in the 1980s, showcasing similarities in strategies(especially reciprocity and the sale or exchange of necessary reproductive tasksand products) and differences in the form they take. In the 1980s, women’s workand kin reciprocity helped people access use-values. By 2020, neoliberalismhad transformed the national economy and Allpachiqueño migrantsoverwhelmingly had precarious informal and contract work. Reciprocity andreproductive tasks are still central to livelihood, but now tend to be monetizedrather than involving use-values. As that earlier crisis shattered both secureemployment and peasant farming to lay the basis for neoliberalism, so now itappears that the COVID-19 pandemic, through the monetization of governmentsupport and reciprocity alike, is accelerating financialization in the form offinancial services and debt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».