MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280560399 · doi:10.2174/1871527321666220511205231

The Emerging Role of Marine Natural Products for the Treatment ofParkinson’s Disease

2022· review· en· W4280560399 sur OpenAlexaff
N.P. Deepika, Md. Habibur Rahman, Sandhya Chipurupalli, T. Shilpa

Notice bibliographique

RevueCNS & Neurological Disorders - Drug Targets · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesJSS Academy of Higher Education and Research
Mots-clésNeuroprotectionPars compactaParkinson's diseaseSubstantia nigraDopaminergicDiseaseNatural productMedicineDopaminePharmacologyNeuroscienceBiologyBioinformaticsChemistryBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's Disease (PD), known as Parkinsonism, is a neurodegenerative disease that mainly affects the elderly and is characterized by an extensive and progressive loss of dopaminergic neurons in the Substantia Nigra pars compacta (SNpc). Owing to genetic, environmental, and lifestyle changes, the incidence of PD has recently risen among adults. The most widely used PD treatment strategies include the use of dopamine agonists, anticholinergics, and enzyme inhibitors. The aquatic flora and fauna have become the emerging source of novel, structurally diverse bioactive compounds and, at present, the researchers concentrate their efforts on isolating, characterizing, and identifying many secondary metabolites of different nature to treat various disorders, including, neuroprotective marine natural products (MNPs). The bioactive peptides, tannins, carotenoids, alkaloids, polyunsaturated fatty acids (PUFA), and sulfated polysaccharides from the MNP's and their synthetic derivatives have demonstrated important neuroprotective activity in preclinical studies through multiple mechanisms. An extensive literature survey was carried out, and published articles from PubMed, Scifinder, Google Scholar, Web of Science, and Scopus were carefully reviewed to compile information on the MNPs to treat PD. This current review focus on neuroprotective MNPs and their probable biological pathways to treat PD based on their structure and bioactivities reported from 1990 to 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS & Neurological Disorders - Drug TargetsMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207