MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280565121 · doi:10.48550/arxiv.2205.05233

No nematicity at the onset temperature of the pseudogap phase in the cuprate superconductor YBCO

2022· preprint· en· W4280565121 sur OpenAlexaff
G. Grissonnanche, O. Cyr-Choinière, James Day, Ruixing Liang, D. A. Bonn, W. N. Hardy, N. Doiron-Leyraud, Louis Taillefer

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British ColumbiaInstitut quantiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudogapCondensed matter physicsSuperconductivityCuprateAnisotropySeebeck coefficientPhase (matter)PhysicsCharge (physics)Electrical resistivity and conductivityOrthorhombic crystal systemThermoelectric effectLiquid crystalMaterials scienceDiffractionQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic nematicity is the spontaneous loss of rotational symmetry in a metal, without breaking translational symmetry. In the cuprate superconductors, there is experimental evidence for nematicity, but its origin remains unclear. Here we investigate the onset of nematicity in the transport of charge by means of electric and thermoelectric measurements in underdoped YBa$_{\rm 2}$Cu$_{\rm 3}$O$_{\rm y}$, performed by passing the current (electrical or thermal) first along the $a$ axis then the $b$ axis of the orthorhombic structure in the same crystal, with a hole doping $p = 0.12$. Upon cooling, we observe no additional in-plane anisotropy -- beyond the background anisotropy due to the CuO chains -- in either the resistivity $ρ$ or the Seebeck coefficient $S$ as the temperature $T^{\star}$~for the onset of the pseudogap phase is crossed. We conclude that the pseudogap phase of cuprates is not nematic. However, at temperatures much lower than $T^{\star}$, a strong additional anisotropy is observed, most clearly in the Peltier coefficient $α= S / ρ$. We interpret it as nematicity associated with the development of charge order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPhysics of Superconductivity and Magnetism→Travaux en français237 207→