Load ratio effects on the structural fire behaviour of glass fibre‐reinforced polymer‐reinforced concrete beams with mid‐span bar lap splices – Experimental study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fibre‐reinforced polymer (FRP)‐reinforced concrete members have been gaining attention as an alternative to conventional steel‐reinforced concrete members due to their advantageous characteristics. A few to mention are excellent resistance to corrosion, high strength‐to‐weight ratio, and reduced maintenance cost in the long term. Nevertheless, FRPs are often limited in use mainly due to fire safety considerations since they can encounter significant deprivation of strength and bond with concrete in fire conditions. This paper presents the results of an experimental study aimed to investigate the effects of the applied load level on the structural behaviour of glass fibre‐reinforced polymer (GFRP)‐reinforced concrete beams having mid‐span bar lap splices when exposed to standard fire. Two 2750‐mm long beams with cross‐sectional dimensions of 300 mm wide × 350 mm high were exposed to elevated temperatures that followed the CAN/ULC‐S101 standard fire time–temperature curve while being subjected to a load level equivalent to 85% of the beam ultimate design load. The experimental results of the two beams were compared to those obtained for identical beams but subjected to a lower load level that is equivalent to only 40% of the beam's ultimate design load. Results show that the increased load level (slightly more than double the load ratio) unexpectedly did not impact the fire resistance time of the GFRP‐reinforced concrete beams but affected other structural responses of the beam, such as its midspan deflections and cracking patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».