MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280567146 · doi:10.5194/isprs-annals-v-3-2022-411-2022

STATE-WIDE WETLAND INVENTORY MAP OF MINNESOTA USING MULTI-SOURCE AND MULTI-TEMPORALREMOTE SENSING DATA

2022· article· en· W4280567146 sur OpenAlexaff
Victor Igwe, B. Salehi, M. Mahdianpari

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandRemote sensingEnvironmental scienceImpervious surfaceHydrology (agriculture)GeographyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Carbon sequestration coupled with flood mitigation and other functions of wetlands, such as water filtration, coastal protection, biodiversity, and providing recreational spots, make wetland mapping and monitoring important for different countries. Google Earth Engine (GEE) cloud computing platform is becoming a very important tool for lots of environmental studies as it provides a suite of tools and access to data that facilitate large-scale environmental monitoring projects through its powerful parallel processing capabilities. In this study, we use GEE to access multi-source remote sensing datasets and implement an object-based image analysis, and random forest algorithm for the classification of wetlands in the state of Minnesota. Emergent, forested, and scrub-shrub wetland classes, water, as well as urban, forest, and agriculture land cover types were classified using Sentinel-2, Sentinel-1, USGS 3D Elevation Program 10-meter DEM, and gridded soil data. NDVI, EVI, BSI, NDBI, and NDWI spectral indices were calculated from Sentinel-2 imagery, VV and VH polarization channels, and their ratio, as well as span parameters, were calculated from Sentinel-1 imagery, and slope and aspect features were extracted from DEM. Simple Non-Iterative Clustering (SNIC), Gray-Level Co-occurrence Matrix (GLCM), Principal Components Analysis (PCA), and random forest algorithms were implemented to classify wetlands from the GEE platform. Emergent wetlands, water, urban, and agriculture classes performed well with producer accuracies greater than 90%. Sentinel-1, DEM, and soil datasets improve the identification of wetland classes and highlight the importance of multi-source approaches for wetland mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207