Familiarity Deficits for Words and Objects in Amnestic Mild Cognitive Impairment in a Context Minimizing the Role of Recollection
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Amnestic mild cognitive impairment (aMCI) is associated with cortical thinning in perirhinal and entorhinal cortices, key regions of the brain supporting familiarity. Individuals with aMCI demonstrate familiarity deficits in their behavior, often repeating questions in the same conversation. While familiarity deficits in healthy aging are minimal, past studies measuring familiarity in aMCI have mixed results, perhaps due to the influence of recollection. We therefore used a paradigm that minimized the influence of recollection, and hypothesized that familiarity would be impaired in aMCI relative to age-matched controls, but not in healthy older adults relative to younger adults. We also hypothesized that familiarity deficits in aMCI would be greater for objects than words because the perirhinal cortex plays a significant role in visual discrimination. METHODS: A sample of 36 younger adults, 38 cognitively intact older adults, and 30 older adults with aMCI made absolute frequency judgments for words and objects seen a variable number of times in an incidental encoding task. Estimates of familiarity were derived from correlating participants' frequency judgments with the actual frequency of presentation. RESULTS: Familiarity was largely spared in healthy aging, with minor deficits in familiarity for words. Familiarity deficits were evident in aMCI comparably for words and objects. DISCUSSION: The present research underscores the need to study familiarity in contexts minimizing recollection, particularly when comparing groups with different levels of recollection, and adds to our understanding of the phenomenology of aMCI. Familiarity deficits may provide an early biomarker of dementia risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».